您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


最高人民法院关于如何确定合同签订地问题的批复
最高人民法院




江西省高级人民法院：
你院赣法经〔1986〕01号请示报告收悉。关于你省南昌市青山城乡企业产品贸易中心诉福建省宁化县工业贸易公司购销合同纠纷案，应如何确定合同签订地问题，经我们研究认为：凡书面合同写明了合同签订地点的，以合同写明的为准；未写明的，以双方在合同上共同签字盖章
的地点为合同签订地；双方签字盖章不在同一地点的，以最后一方签字盖章的地点为合同签订地。本案的合同是在南昌市协议拟定并盖了原告单位的公章，最后由被告在宁化县盖了公章，因此，本案的合同签订地为宁化县。依据民事诉讼法（试行）第二十三条和第三十二条的规定，南昌市
中级人民法院应将本案移送福建省宁化县人民法院管辖。
此复



1986年4月11日
民政部


民政部关于中国人民解放军在“文革”中牺牲的人员是否继续称烈士问题的批复
民政部


广西壮族自治区民政厅：
你厅桂民优字［1984］100号请示收悉。 关于对中国人民解放军在“文革”中牺牲的人员是否继续称烈士的问题，经与总政治部研究，原则上同意你厅提出的意见，即：属于执行军队命令而牺牲的革命军人已取得烈士称号的，一般应继续承认其为革命烈士，并给予换发《革命烈士证明
书》，牺牲原因可写“×××同志于一九××年×月×日在××地区执行命令而牺牲。”
对于个别明显不符合烈士条件而过去错发了《革命军人牺牲证明书》的，则应本着实事求是的原则予以纠正，并做好家属的工作。
此复

附：广西壮族自治区关于中国人民解放军在“文革”中牺牲的人员是否继续称烈士的请示
（桂民优字［1984］100号 1984年9月5日）
民政部：
今年，我区各地在开展换发、补发《革命烈士证明书》工作中，有的市、县提出中国人民解放军在“支左”或执行“七三”布告等命令而死亡的人员，部队已追认为烈士。现在，正在深入学习彻底否定“文化大革命”的问题，要充分认识参加两派都是错误的，解放军支左就是支派等观
点，以清除派性，增强党性。据此精神，这些死亡人员是否还继续称烈士?如不称烈士， 其烈士资格由部队宣布取销还是由地方宣布取销?如称烈士，其牺牲的原因如何写法?我们对这个问题，曾向自治区人民政府写报告，提出意见：属于执行命令而牺牲的人民解放军，已取得烈士称号的，
应继续予以承认，烈士证予以换发，其牺牲原因写“×××同志于一九六八年×月×日在××地区执行命令而牺牲”或“×××同志于一九六七年×月×日在南宁执行命令而牺牲”。
广西军区同意我们的上述意见，区党委整党办公室“处遗”小组提出：同意民政厅的意见，但全国其他地方可能有类似的问题，建议民政厅请示民政部。
现特向部里请示，请批复。



1984年12月20日