最高人民法院关于对董××教唆妇女堕胎应否判刑问题的复函
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 08:07:34 浏览:9624
来源:法律资料网
最高人民法院关于对董××教唆妇女堕胎应否判刑问题的复函
最高人民法院
最高人民法院关于对董××教唆妇女堕胎应否判刑问题的复函
1953年11月11日，最高人民法院
人民革命军事委员会总干部部：
你部10月23日总干一任字第203号函悉。兹提出以下意见供参考：
教唆（帮）妇女非法堕胎是违法的，但是否判刑，须视具体情况而定。按来信所述情节，董××唆使其通奸的未婚弟媳非法堕胎，如已使女方的身体健康受到相当损害，并已造成不良的政治影响时，酌情判以轻微徒刑是可以的。但须考察其全部行为，根据具体情况酌定。
此复
附：人民革命军事委员会总干部部关于打胎应否判刑问题的函
步兵×××团副团长董××，欺骗诱奸未婚弟媳（该女给董带小孩），致使女方怀孕。为隐瞒错误，消灭证据，董指示女方用水银、麝香等物，将胎儿打掉。以上行为在法律上应否判刑或课以何等处分，请予答复。
1953年10月23日
上海合作组织成员国首次公安内务部长会议关于打击跨国犯罪的联合声明
上海合作组织
上海合作组织成员国首次公安内务部长会议关于打击跨国犯罪的联合声明
新华网俄罗斯叶卡捷琳堡５月１８日电上海合作组织成员国首次公安内务部长会议１８日在俄罗斯叶卡捷琳堡举行。会议签署了《上海合作组织成员国首次公安内务部长会议关于打击跨国犯罪的联合声明》，声明全文如下：
上海合作组织成员国首次公安内务部长会议关于打击跨国犯罪的联合声明
２００９年５月１８日，叶卡捷琳堡
哈萨克斯坦共和国内务部部长、中华人民共和国公安部部长、吉尔吉斯共和国内务部部长、俄罗斯联邦内务部部长、塔吉克斯坦共和国内务部部长和乌兹别克斯坦共和国内务部部长（以下简称各方），
鉴于国际恐怖主义、分裂主义和其他暴力极端主义以及非法贩运毒品、武器等其他形式的跨国犯罪对本地区的安全与稳定构成严重威胁，
为加强上海合作组织成员国公安、内务部门在打击跨国犯罪领域的相互信任与合作，
各方对跨国犯罪呈增长态势表示严重关切，
认识到各种形式的跨国刑事犯罪是对上海合作组织成员国国家安全、社会稳定和公众安定的严重威胁，
认为有必要在该领域进行密切合作，以预防、发现和打击各种形式的跨国犯罪。
声明如下：
各方将采取协调一致的措施，优先查明、防范、制止和侦破国际恐怖主义、分裂主义和其他暴力极端主义以及非法贩运毒品、武器、经济犯罪等其他形式的跨国犯罪。
各方将进一步完善合作打击跨国犯罪的法律基础，并相互交换在该领域的行动性情报信息、法律规定和工作经验。
各方将采取措施及时相互通报发生在本国境内针对其他上海合作组织成员国公民的严重犯罪，在保护成员国公民免受犯罪活动侵害方面加强合作。
各方鼓励上海合作组织成员国边境地区公安、内务机关，发挥地缘优势，在打击跨国有组织犯罪领域开展更加密切的合作，提高合作效率，进一步巩固相互理解、睦邻友好的合作关系，加强执法联络。
各方一致认为，有必要制订并签署上海合作组织成员国关于打击犯罪的框架协定。
本联合声明于２００９年５月１８日在叶卡捷琳堡签署，一式一份，用中文和俄文写成，两种文本同等作准。
哈萨克斯坦共和国内务部部长 巴伊马甘别托夫
中华人民共和国公安部部长 孟建柱
吉尔吉斯共和国内务部部长 康甘季耶夫
俄罗斯联邦内务部部长 努尔加利耶夫
塔吉克斯坦共和国内务部部长 卡霍洛夫
乌兹别克斯坦共和国内务部部长 马特留波夫
“爱国者”商标侵权案件分析
王瑜
在2011年1月7日的《中国知识产权报》的商标周刊上看到一个报道，华旗资讯与海尔公司就“爱国者”商标打起了官司。华旗资讯和海尔都是中国著名的企业，对知识产权运用与管理水准均为业内的翘楚，这两家公司的商标诉讼案件自然容易吸引眼球。两家企业的官司最终以和解了结，和解的内容却保密，愈发让人好奇。笔者撇开案件本身是非纠结，透过两家公司与案件相关的所作所为深入剖析两家企业商标使用与管理情况。
据网络检索的资料，海尔集团2000年成立北京海尔集成电路设计有限公司，专门从事数字电视领域核心技术的研究。2001年中国第一颗具有完全自主知识产权的数字电视解码芯片在海尔诞生。该芯片成功产业化的历史意义巨大，不仅打破了国外企业在此领域的垄断，而且结束了中国企业在数字电视上无芯的历史。海尔集成电路公司计划于9月19日召开新闻发布会，直到2001年9月18日公司还没有为这款芯片命名，当时北京某负责集成电路的领导建议使用“爱国者”，便在9月19日的发布会上使用“爱国者1号”，以后的芯片就顺延使用了这个命名，叫爱国者Ⅱ、爱国者Ⅲ……。从国家商标局网站检索到华旗资讯早在1996年6月9日就在第9类注册了“爱国者”商标，到海尔公司2001年召开新闻发布会时“爱国者”在业内已经是小有名气。
海尔公司商标取名是不是过于随意？商标的名字竟然是一个领导给取的，这个名字来源导弹的名字，当时海湾战争刚刚结束，爱国者导弹人所共知，这种炒卖热点的取名方式可以看出这个领导显然是不懂商标取名的。海尔公司为什么就这么轻易地使用了呢？如果说是为了应付第二天的新闻发布会临时使用这个名字倒也可以理解，可是为什么其后的升级产品仍然叫爱国者Ⅱ、爱国者Ⅲ……？海尔公司的商标有没有系统的规划？对商标的取名有没有内部的审查流程？海尔的这家公司就在北京，说不知道“爱国者”是华旗资讯的商标是没有人会相信的。从2001年到双方和解期间有十年的时间，在这个长期使用的过程中，“爱国者”也由一个普通商标变成驰名商标，海尔公司没有侦测到华旗资讯可能提起诉讼，这是为什么？是海尔公司没有建立知识产权预警机制还是预警机制失灵？海尔公司的产品是个使用在电视机上的芯片，属于不与普通消费者直接接触的中间产品，一般而言，中间产品不需要注册商标，有个产品名称即可，海尔公司因为中间的产品名称与他人发生商标争议的案例很少见到，是海尔公司管理的失误还是大企业的傲慢？不了解情况难以进行判断，不过这个案件对海尔应当是个教训。
华旗资讯是中关村的奇迹，在知识产权领域也是久经考验的企业，曾经和深圳朗科公司的专利侵权案件派出了豪华的律师阵容打得轰轰烈烈，那次华旗资讯是作为被告，一审败诉后，在二审中双方握手言和了。这次华旗资讯作为原告又组织豪华的律师阵容，轰轰烈烈的诉讼博弈在二审又是握手言和了。海尔和华旗资讯就这个案件反复博弈了几年，双方耗费了大量的精力以及财力。知识产权诉讼从我国目前的实际情况来看基本上是“负和博弈”，企业要不要打知识产权官司？怎么打这个官司都必须综合多方面的因素，要有深远的、全面的思考。像海尔、华旗资讯这样的企业在知识产权管理方面应当成为国内企业的典范，引领国内企业理性对待知识产权诉讼。
作者：王律师
电话：010-51662214，电邮：51662214@sohu.com
